关键词

　　刑事 抢劫罪 商住两用房 入户抢劫

　　裁判要点

　　被告人进入具有经营与居住两用功能的场所实施抢劫，应以抢劫罪定罪处罚。但其犯罪行为是否构成入户抢劫，要从该场所所处的地理位置、周边环境、被告人及周边居民对该场所性质的认知程度、该场所承载的主要功能等因素综合分析，卖淫场所一般不完全具备供家庭生活和与外界相对隔离的特征，故进入一般的卖淫场所实施抢劫应认定为一般抢劫，不应认定为入户抢劫。

　　相关法条

　　《中华人民共和国刑法》第二百六十三条

　　基本案情

　　2014年6月2日22时许，被告人方国均来到一美容店，进入店内要求提供服务，双方谈好价格完成交易后，被告人方国均拿出一把折叠刀，抢到100元后逃离现场。

　　2014年6月4日23时许，被告人方国均来到一美容店，同样在谈好价格完成交易后，方国均拿出一把折叠刀架在被害人脖子上，抢到90余元和一部手机后逃离现场。

　　裁判结果

　　安徽省黄山市屯溪区人民法院经审理，认定被告人方国均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，没收作案工具折叠刀一把。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已经发生法律效力。

　　裁判理由

　　《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时在第一项规定入户抢劫处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。可见入户抢劫是抢劫罪的加重情节。

　　根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》解释中规定，“户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。根据该规定，一个场所要称为“户”，必须具备两个要素：一是供他人家庭生活，这是功能特征；二是与外界相对隔离，这是场所特征。“入户抢劫”是指行为人进入具备上述两个要素特征的场所实施抢劫的行为。

　　司法实践中对于进入仅供家庭生活的住宅实施抢劫，认定为“入户抢劫”没有争议，对发生在具有经营与居住两用功能的场所实施抢劫是否认定“入户抢劫”有不同观点，认定不当将会导致行为人承担完全不同的刑事责任，故必须结合其他情节，如该场所地理位置、周边环境、被告人及周边居民对该场所性质的认知程度、该场所承载主要功能等因素综合分析认定。如果该场所位于临街，对外挂牌经营，营业时间是开放的，场所发挥的主要功能是经商，不具备与外界相对隔离场所特征；被害人在该场所居住生活的目的主要是看门或方便随时营业，与仅供他人家庭生活的功能特征有一定区别，故行为人在该场所实施抢劫不能认定为“入户抢劫”。如果该场所虽然有经营性质，但经营不是公开形式而是私下交易，对外没有经营招牌，周边居民及行为人对场所也认知是用于生活居住，该场所发挥的主要功能是被害人用于居住生活，具备供他人家庭生活和与外界相对隔离两个功能特征，行为人在该场所实施抢劫就应当认定为“入户抢劫”。

　　本案被告人方国均犯罪地点虽然在住宅小区内，表面形式和所处地点似“户”，但不具备法律上“户”的本质特征。首先从地理位置看，该场所坐落在居民小区一楼沿街店面，小区居民也认知是营业场所，附近还有其他营业店面，被告人是针对美容店而进入，虽然场所与外界相对隔离，但与家庭居住的场所而言，外界相对隔离的封闭性有一定区别；其次从其功能发挥上看，虽然失足女在该场所也居住生活，但其主要目的是看门和方便随时营业，该场所发挥的主要功能不是供家庭居住生活。因此，被告人方国均的犯罪行为应当以一般抢劫来定罪量刑。