案情：法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。下列关于第二审程序的何种表述是错误的？

　　A．二审法院可以不开庭审理；B．二审法院应当开庭审理；　　C．因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审；D．因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制

　　评析：这是历年的一道司法考试题，公布的答案为AC。笔者认为D选项表述也是错误的，应入选。理由：本案虽然存在抗诉，但是检察院只针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉，并没有对乙的量刑提起抗诉，而乙又以量刑过重为由提出了上诉，根据《最高院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十八条之规定：共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院对其他第一审被告人不得加重刑罚。即第二审人民法院对人民检察院没有提出抗诉的那部分被告人，受上诉不加刑原则的限制。因此，本案中二审法院对甲可以加重刑罚，不受上诉不加刑原则的限制，但对乙仍然受上诉不加刑原则的限制。所以，D项笼统的说本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制是错误的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（安徽省黄山市屯溪区人民法院　 陈国华）